wikipedia_loup

Wikipédia n’aime pas le Loup

wikipedia_loup
Wikipédia censure Le Klan du Loup

Créée à l’origine pour être une « encyclopédie libre », Wikipédia est devenue, au fil du temps, une formidable machine à broyer les libertés d’expression et d’information.

Parmi les sujets qui fâchent notre pseudo « encyclopédie libre », figurent les associations de protection du loup. En effet, dans la page « loup » de Wikipédia, les liens extérieurs vers Loup.org et Le Klan du Loup ont été supprimés avec un acharnement quasi compulsif.

Dans sa boulimie de censure, Wikipédia s’attaque maintenant à la page de l’association Le Klan du Loup.

Le dénommé Boretti, sans aucun doute adepte de la liberté d’information à la sauce Goebbels, s’est trouvé une nouvelle occupation à plein temps en cherchant par tous les moyens fallacieux, à faire disparaître Le Klan du Loup de l’encyclopédie dite libre (sic).
Nous répondons à ce zélote de la censure que tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

association Le Klan du Loup

Commentaires sur l’article « Wikipédia n’aime pas le Loup »

9 réponses

  1. Le Boretti est le genre de petit mec qui doit b…nder en croyant exercer un rôle important sur le Net ; un « tout petit » qui joue au grand censeur derrière son écran d’ordinateur.

  2. Le terme « libre » provoque souvent un malentendu. Wikipédia est libre un peu comme Linux ou Firefox, c’est à dire que la licence de documentation GNU FDL permet la duplication et la redistribution des textes. La licence permet également le travail collaboratif, si je créé un article, une autre personne pourra le compléter.Elle n’est pas libre au sens où tout le monde pourrait avoir son article, figurer dans Wikipédia n’est pas un droit. La communauté des utilisateurs a défini des règles, le sujet d’un article doit se conformer à des critères d’admissibilité.

  3. Cher Chordata,
    Tout d’abord merci pour votre commentaire qui n’est pas dénué d’intérêt.
    Il nous permet de préciser notre pensée :
    – des milliers d’associations ont leurs pages sur Wikipédia, pourquoi pas la nôtre ?
    – Le Klan du Loup est une association Loi 1901, légalement enregistrée au Tribunal d’Aix en Provence. Nous n’avons AUCUN but commercial, ce qui n’est pas le cas de tous ceux qui sont
    répertoriés dans Wikipédia.
    – nous n’avons pas besoin de publicité ; il suffit de taper « loup » sur Google ou Yahoo pour s’apercevoir que nous sommes suffisamment connus comme ça.
    – il est surprenant que dans la page « loup » de Wikipédia les liens externes de Loup.org et Le Klan du Loup aient été systématiquement supprimés alors que ceux de sociétés à
    but commercial sont toujours présents.
    – Wikipédia est de plus en plus critiqué sur le Net, à tel point que des « encyclopédies libres » alternatives apparaissent de plus en plus ; pourquoi persister dans cette voie
    ?
    – après avoir lu et relu les règles de Wikipédia, nous ne comprenons toujours pas pourquoi nous devons être censurés.
    @ bientôt peut-être.
    Salutations lupines.
    Le Klan du Loup

  4. Wikipedi est de pire en pire.Il n’y a qu’à regarder les discussions : personne ne s’entend et c’est à celui qui supprimera un article le plus vite !Votre association n’a vraiment pas besoin d’être chez Wiki

  5. Votre article chez Wikipédia a été supprimé. J’ai fait parti des premières communautés Wikipédia et je peux vous assurer qu’à cette époque, vous seriez encore présent. « L’esprit » Wikipédia n’existe plus et nous sommes nombreux à en être partis (même certains de ces dirigeants…).Je ne partage pas votre radicalité pro-loup mais votre article correspondait parfaitement aux règles de Wiki ; seulement voilà : vous dérangez ; et en plus vous les attaquez de front.La limasse n’aime pas qu’on lui rappelle qu’elle est une limasse ; elle vous a fait disparaître !

  6. Quant on sait que wikipedia et google marchent la main dans la main et quant on sait que google participe activement à la censure en chine, alors on comprend mieux pourquoi vous êtes « persona non grata » chez wikipedia…

  7. comme je suis déçue que wikipédia vous ait cenusuré. je croyais que wikipédia était un vrai site objectif, je ne suis trompée. je vous apporte tout mon soutien

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *