Logotype du journal Le Dauphiné Libéré.

Nouvelle censure par le Dauphiné Libéré

Ci-dessous l’intégralité de notre commentaire censuré par le Dauphiné Libéré le 29/05/2010 suite à leur article « FRANCE / LOUP L’amendement de Didier Guillaume voté hier matin au Sénat » :

[…] Effectivement, l’amendement 201 a été voté mais le 322 a été retiré. Le texte de loi va poursuivre sa navette parlementaire à la fin de son examen au Sénat.

Si le Daubé se réjouit tant, c’est pour caresser son lecteur/berger dans le sens de la laine. Cela s’appelle démagogie et clientélisme.

Ce que ne dit jamais la Pravda Libérée, c’est que le véritable tueur de mouton français est l’agneau néo-zélandais (sans parler des chiens errants)…

Il règne une ambiance de haine du Loup dans la rédaction du Daubé qui rappelle les heures les plus sombres du Moyen-Age.

ps : l’association Le Klan du Loup avait déjà publié cette information dès le 28/05/2010…

Le KDL
legendes_anti-loup_dauphine-libere
La Dauphiné Libéré, journal d’opinion , anti-loup

En nous censurant régulièrement, le D.L. ne fait que montrer son côté partisan anti-loup. C’est un choix éditorial que nous respectons mais, bizarrement, qui est mal assumé par la rédaction. Ce sont des anti-loups, certes, mais honteux.

Nous préférons ceux qui ont le courage de leur conviction, comme le G.C. ou « Vivre sans le loup ».

Nous adressons un message au D.L. : à chaque censure, vous nous renforcez un peu plus. En effet, nous enregistrons un bond dans les demandes d’adhésions de personnes qui se disent scandalisées par vos pratiques. Merci pour cette publicité gratuite.

association Le Klan du Loup

Commentaires sur l’article « Nouvelle censure par le Dauphiné Libéré »

6 réponses

  1. Je n’avais pas vraiment envie de laisser un commentaire à propos d’un tel ramassis de mensonges, mais à ce point là, je me dit qu’il peut être utile à vos lecteurs d’avoir un autre son de cloche.

    Vous vous plaisez à ressasser à longueur de forum que le DL est anti loup. Est-ce pour vous convaincre ? Est-ce pour assoir votre autoproclamé statut de défenseur du loup ? vous seuls le savez.
    Toujorus est-il que la rédaction est constituée de journalistes d’opinions, de cursus, d’origines variés qui n’ont qu’un seul point commun : le fait d’être journaliste et d’avoir, de fait, un
    devoir d’objectivité.

    Vous faites une confusion navrante et puérile entre l’opinion d’un journaliste et son article, qui reflète la réalité du terrain. Faudrait-il censurer dans nos colonnes l’opinion de tous ceux qui
    ne sont pas de votre avis ? Et c’est vous qui faites des sous entendus totalitaires avec votre appellation pravda libérée ?

    Vous passez sous silence, de votre côté, les nombreux reportages effectués par les journalistes du DL qui donnent la parole à des pro-loups, (puisque vous ne semblez comprendre que le binaire, je
    vous simplifie la tache en classant la population dans deux catégories, pro et anti-loup), comme la frapna ou des conservateurs de musées ou de simples amoureux dela nature.

    La vérité c’est que sur le forum du Dauphiné Libéré, nous ne censurons aucun commentaire à partir du moment où il ne contient ni injure, ni insulte, ni propos diffamatoire, ni incitation à la
    haine…autant de choses que nous trouvons malheureusement dans la majorité de vos contributions. Apprenez à vous exprimer de manière normale et vous aurez beaucoup moins de problème.

    Essayez aussi de respecter vos interlocuteurs, autant nos lecteurs que le Dauphiné Libéré. Ou alors, faut-il que nous parlions de notre côté, des membres du « gland du loup », pour que les choses
    soient équilibrées ?

    Nous ne sommes plus à l’âge des cours de récréation. En continuant à poster ce type de messages, la seule chose que vous gagnerez c’est que votre opinion, qui est aussi respectable que n’importe
    quelle autre n’appaîtra nulle part ailleurs que sur votre forum.Si c’est le but que vous recherchez, et bien continuez.

    Un des (journalistes) modérateurs du DL

  2. Bien vu le G.C. !

    Nous avons failli y croire mais votre phrase « Ou alors, faut-il que nous parlions de notre côté, des membres du « gland du loup », pour que les choses
    soient équilibrées ? » a été celle de trop.

    De plus, le pseudo modérateur du DL aurait mis son adresse mél et un lien vers le DL…

    Enfin, et ceci est la dernière erreur que vous avez faite, nous n’allons JAMAIS sur le forum du Daubé

    Comme le texte est bien tourné, ce n’est donc pas « l’œuvre » de Motonton ou de Yeti05 ; il ne reste donc plus que Zeur…

    association Le Klan du Loup

  3. Je suis bien journaliste, je suis bien entre autres choses modérateur du site du DL (si vous ne voulez pas du mot forum. En ce qui me concerne, à partir du moment où il y a des échanges de
    commentaires on est plus près du genre « forum »)… et enfin je suis bien consterné par cette stratégie d’auto-victimisation que vous n’avez pas inventée.

    Sur le loup, le site est rempli de commentaires « pro-loup » non modérés et il existe autant de commentaires modérés « pro-loup » que « anti-loup ». Chacun pourra le vérifier en parcourant le site.

    La vérité c’est que autant sur votre forum que dans vos commentaires, vous ne pouvez vous empêcher de dénigrer le travail de la rédaction et le journal. Etes-vous incapables d’exprimer votre
    opinion de manière correcte ou recherchez-vous cela pour, comme vous le dites, « vous faire de la publicité gratuite ».

    Pour faire une guerre, on a toujours besoin d’un ennemi, quitte à le désigner arbitrairement, mais franchement, la ficelle est un peu grosse.

    Quoi qu’il en soit, et puisqu’il n’y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, je vous laisse à votre stratégie, mais je ne suis pas sûr qu’elle serve vraiment votre cause, si juste
    soit elle. En ce qui me concerne, j’ai toujours pensé que le dialogue et l’argumentation valaient mieux que les vociférations et les insultes. Et en tout cas, c’est bien cette règle que nous
    appliquons lorsque nous devons choisir de modérer ou pas un commentaire, d’où qu’il vienne et quelle que soit l’opinion qu’il exprime.

    PS. Je constate que ça ne vous plaît pas vraiment non plus qu’on écorche votre nom. Je vous concède que c’est toujours facile, parfois drôle, mais jamais très intelligent. Et c’est bien ce que je
    voulais vous montrer. Merci d’y penser à l’avenir lorsque vous ferez référence à notre journal.

    PPS. Quant aux références au site du DL, je n’ai rien mis parce que je m’exprime ici à titre personnel, étant mis en cause, à l’instar de tous mes collègues, par vos commentaires répétés sur « Le
    DL » et ses journalistes.

  4. Au journaleux du daubé…

    Quand vous aviez fait votre Une sur Aimé Ségur soit disant attaqué par une Louve alors qu’àprès enquête il s’était révélé qu’il avait simplement chuté dans le ravin avant sa cabane alors qu’il y
    rentrait complètement bourré, y’a pas eu de votre part une contre information ni mot d’excuse alors que le mal était déjà fait envers le loup…

    Je dois retrouver tous les articles ou vous mettez en cause le loup par suspiction alors que dans bien des cas il était innocenté mais pas dans votre torchon…

    Vous n’auriez jamais du vous ouvrir à Internet car cela a élargi votre lectorat à d’autres qu’aux bouseux de services……

  5. je rejoint les propos adréssé au daub, de faire du sensationelle en premiere page.Puis quand on regarde les documents officiel » oncfs » depuis des années Canis lupus, a jamais été prouvé, qu’il
    viennent ensuite se nourrir tout les mammiféres sont de prêt ou loint des nécrophages.

    L’histoire en maurienne 350 ovins !, nous savont qu’ celle est fausse le dérochement commis par canis lupus.

     

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *