Non à la chasse !

Sous la botte et l’affaire Elisa – suite

22 février 2020

Le pouvoir politique en place sert les féodalités de la finance, de l’agroproductivisme, des oligarques et de la chasse. Cette servilité révèle le degré de corruption et d’indigence éthique des décideurs.

80% des Français condamnent le loisir de mort dont le nombre des adeptes n’est plus de un million trois cent mille comme le clament les petits GEOBBELS de la chasse, mais de l’ordre de huit cent mille.

Le 27 août 2018, le monarque recevait à l’Elysée ses amis les chasseurs dont leur lobbyiste professionnel. Le lendemain matin, sur FranceInter, Nicolas HULOT, ministre de l’écologie, annonçait son départ du gouvernement, cette réception cynégétique étant la goutte d’eau qui fit déborder le vase des impostures.
Diminution du coût du permis de chasser et promesses d’autres cadeaux à venir signaient la soumission du chef de l’état Français à un lobby hargneux, cramponné à ses privilèges, obsédé par une viscérale hostilité à l’approche écologique de l’Animal et de la Nature.

Le premier janvier 2017, une Agence Française de la Biodiversité voyait le jour, instance créée par l’ancienne majorité politique et les chasseurs, propriétaires de l’office nationale de la chasse et de la faune sauvage, refusaient l’intégration dans cette structure par trop naturaliste de leur office national de la chasse.
Changement, à ce jour, de stratégie du lobby chasse qui intègre volontiers l’agence modifiée par le nouveau pouvoir encore plus docile que le précédent aux injonctions des cynégécrates.
Le 24 janvier 2020, l’Assemblée Nationale adopte la loi créant une agence française de la biodiversité, de la chasse et de la faune sauvage regroupant les deux précédentes instances : AFB et ONCFS [l’OFB, ndlr].

Pourquoi cette volonté des chasseurs de se regrouper ?

Vous le devinez :
Ils resteront les maîtres de l’espace rural, de la faune, de la nature et des financements affectés à ces secteurs d’activités.
Ainsi, lors de la validation du permis de chasser, 5 euros seront prélevés en faveur de la préservation de la nature et l’état abondera par le versement de 10 euros.
Cela pourrait être salué favorablement, mais le ravi serait bien naïf de se réjouir.
La France vit sous la botte et le pouvoir est gangréné par le lobbying et les réseaux en tous genres.
Cet argent public sera géré localement par les fédérations départementales des chasseurs dont on connaît le zèle écologiste !

Par un décret du 23 décembre dernier, publié au JO du 26 décembre, le pouvoir macronien remettait aux fédérations départementales des chasseurs la gestion des espaces ruraux et les propriétaires fonciers opposants à la chasse, dans les communes à ACCA, devaient solliciter des fédérations et non plus des préfets la mise en zone hors-chasse de leurs fonds.
Le plan de chasse aux grands animaux, naguère de la compétence des préfets, est dévolu aux fédérations, associations militantes et non administrations neutres, impartiales et sereines.
Un décret est en préparation pour permettre aux addictifs des saignées de tuer les cochongliers dès le premier juin ce qui évitera un sevrage estival du tueur agréé.
Les propagandistes de la chasse évoquent la prolifération des sangliers. Loin d’être la solution à ce problème, la chasse est le problème.
La France va subir une chasse permanente, ouverte toute l’année. Les vacanciers estivaux, les randonneurs et la faune apprécieront !

82% des Français veulent des dimanches sans chasse.
Qu’à cela tienne, le monarque leur offre la chasse perpétuelle.

Pour nombre de petits commentateurs, journalistes, essayistes de métier, la chasse est un sujet bien subalterne, amusement innocent de bouseux arriérés mais folkloriques.
La chasse n’est pas un sujet sérieux d’observation, de commentaire, d’étude car le phénomène affecte des territoires périphériques loin des salles de rédactions, des cercles universitaires, des bibliothèques où l’agent de la voix publique vit et travaille.
Le journaliste, l’essayiste, formaté par un monde urbain, considèrent avec une indulgence mêlée de condescendance le monde de la chasse désuet et tellement lointain.

Erreur, car la chasse révèle le mal profond du pays.
La chasse tue, pollue, dégrade la biodiversité mais elle prouve avec éclat la servilité des dirigeants politiques aux jeux d’influences des réseaux et des petits copains.

L’affaire Elisa illustre cet embarras des décideurs confrontés au lobby chasse.

Cette jeune femme est morte suite à une attaque par des chiens alors qu’elle se promenait en forêt, dans le département de l’Oise où se déroulait une chasse à courre.
A-t-elle été victime d’une meute de vénerie ou d’une agression par des chiens d’une autre race ?

Il suffisait d’analyser les traces ADN et la nature des morsures, non pas pour identifier individuellement les chiens mordeurs, sans doute disparu à tout jamais, mais d’en connaître la race.
Inutile d’analyser les ADN des 67 chiens de meute présentés à la gendarmerie par les veneurs.
Il paraît que cela serait trop onéreux (cent mille euros) et le service public de la Justice n’a plus les moyens de financer une telle expertise.
Il suffirait de dire quel type de chien est impliqué.

Chiens de chasse ou chiens de compagnie ?
La vérité, c’est pour quand ?

Le peuple Français peut bien souhaiter vivre sans la chasse, sa voix ne sera pas entendue dans ce domaine à l’instar de tous les autres.
Démocratie et abolition de la chasse attendront que tombe un régime politique indigne de ce pays.

Pour que tombe ce régime oligarchique, il faut l’unité du Peuple contre les féodaux du temps.

Gérard CHAROLLOIS
Convention Vie et Nature
Une Force Pour Le Vivant

affaire-elisa
Elisa et son chien

Vous aimerez peut-être.

3 Commentaires.

  • Reply Sébastien 17 juillet 2020 at 08:27

    Ça me dégoûte et révolte, une personne qui promener son chien à essayer de défendre son chien car c’est ce que je pense il y avait une chasse et les chiens de chasseurs ont dû sentir sont chien elle voulait le protéger et les chiens l’ont attaqué et dévoré, sont chien à elle a été saisie par contre les chiens des chasseurs eux ont les laisse tranquille il y a de la magouille derrière tout ça il faut surtout pas que les chasseurs perdent leurs chiens ça serait une énorme perte financière c’est écoeurent et les chasseurs ont le bras long un coup de téléphone et ont étouffe l’histoire il faut que tout ça change c’est révoltant

  • Reply Carol 28 février 2020 at 18:26

    Grave, très grave, il est urgent que le peuple se réveille

  • Reply Dominique Paoli 24 février 2020 at 22:18

    Merci pour cette analyse.

  • Répondre à Dominique Paoli Annuler votre réponse.